Bức tranh nợ xấu ngành ngân hàng trong quý I/2026 tiếp tục trở thành tâm điểm chú ý khi áp lực chất lượng tài sản gia tăng mạnh ở nhiều nhà băng. Theo thống kê từ báo cáo tài chính của 27 ngân hàng niêm yết, tổng nợ xấu nội bảng đã vượt 292.000 tỷ đồng, tăng hơn 28.000 tỷ đồng chỉ sau ba tháng đầu năm. Tỷ lệ nợ xấu toàn ngành tăng từ 1,85% cuối năm 2025 lên gần 2%.
Đáng chú ý, sự phân hóa giữa các ngân hàng ngày càng rõ rệt. Trong khi một số ngân hàng quốc doanh vẫn duy trì chất lượng tài sản ổn định, nhiều ngân hàng thương mại cổ phần lại chứng kiến nợ xấu tăng mạnh, đặc biệt là nợ có khả năng mất vốn (nợ nhóm 5).
Dưới đây là 5 ngân hàng nổi bật nhất về áp lực nợ xấu trong quý I/2026.
Đứng đầu hệ thống hiện nay là Sacombank. Đây là ngân hàng gây chú ý mạnh nhất khi lần đầu tiên xuất hiện khoản nợ nhóm 5 vượt 30.000 tỷ đồng – mức chưa từng có trong lịch sử ngành ngân hàng Việt Nam. Theo thống kê cuối quý I/2026, Sacombank ghi nhận khoảng 30.547 tỷ đồng nợ có khả năng mất vốn, tăng hơn 200% so với cùng kỳ năm trước.
Điều đáng nói là phần lớn nợ xấu của Sacombank hiện đã chuyển sang nhóm khó thu hồi nhất. Nợ nhóm 5 chiếm tới hơn 73% tổng nợ xấu của ngân hàng. Điều này cho thấy áp lực xử lý tài sản tồn đọng từ giai đoạn tái cơ cấu vẫn còn rất lớn.
Sacombank nhiều năm qua vốn được xem là “ca khó” của hệ thống sau thương vụ sáp nhập SouthernBank. Dù đã xử lý được lượng lớn tài sản tồn đọng, ngân hàng vẫn đang phải tiếp tục giải quyết các khoản nợ liên quan bất động sản và tài sản đảm bảo có giá trị lớn.
Trong khi đó, BIDV lại là ngân hàng dẫn đầu toàn hệ thống về quy mô tổng nợ xấu. Theo thống kê quý I/2026, tổng dư nợ xấu của BIDV đã vượt 42.600 tỷ đồng, tăng gần 7.700 tỷ đồng chỉ sau một quý.
Đây là mức tăng rất mạnh nếu xét trong bối cảnh BIDV vốn được xem là ngân hàng có hệ thống quản trị rủi ro tương đối tốt trong nhóm Big 4. Áp lực nợ xấu tại BIDV chủ yếu đến từ nợ dưới tiêu chuẩn và nợ nhóm 5 tăng mạnh.
Nguyên nhân lớn đến từ việc BIDV có danh mục tín dụng rất lớn trải rộng nhiều lĩnh vực, trong đó có bất động sản, xây dựng và doanh nghiệp hạ tầng. Khi nền kinh tế phục hồi chưa đồng đều, các khoản vay doanh nghiệp lớn bắt đầu bộc lộ áp lực trả nợ.
Dù vậy, BIDV vẫn có lợi thế lớn nhờ bộ đệm dự phòng cao. Tỷ lệ bao phủ nợ xấu của ngân hàng vẫn duy trì gần 87%, cao hơn đáng kể so với nhiều ngân hàng thương mại cổ phần khác.
Một cái tên khác gây chú ý mạnh là VPBank. Nhà băng này hiện nằm trong nhóm có quy mô nợ xấu lớn nhất hệ thống với gần 37.300 tỷ đồng nợ xấu nội bảng vào cuối quý I/2026. Chỉ trong ba tháng đầu năm, nợ xấu của VPBank đã tăng thêm hơn 5.800 tỷ đồng.
VPBank nhiều năm qua theo đuổi chiến lược tăng trưởng tín dụng mạnh ở phân khúc bán lẻ và tài chính tiêu dùng. Đây là lĩnh vực có biên lợi nhuận cao nhưng cũng tiềm ẩn rủi ro tín dụng lớn hơn mặt bằng chung.
Dù tỷ lệ nợ xấu của VPBank đã giảm từ hơn 5% xuống khoảng 3,58% trong quý I/2026, ngân hàng vẫn nằm trong nhóm có chất lượng tài sản chịu nhiều áp lực nhất hệ thống.
Đáng chú ý, chi phí dự phòng của VPBank hiện thuộc nhóm cao nhất ngành. Trong quý I/2026, ngân hàng phải dành khoảng 7.669 tỷ đồng để trích lập dự phòng rủi ro tín dụng – gần tương đương lợi nhuận tạo ra trong kỳ.
NCB cũng tiếp tục nằm trong nhóm ngân hàng có tỷ lệ nợ xấu cao nhất hệ thống. Dù đã có cải thiện so với cuối năm 2025, tỷ lệ nợ xấu của NCB vẫn ở mức khoảng 7,25% – cao nhất trong nhóm ngân hàng niêm yết.
Ngân hàng này đang trong quá trình tái cơ cấu nhiều năm qua và vẫn phải xử lý lượng lớn nợ tồn đọng từ các giai đoạn trước. Điểm đáng lo hơn nằm ở tỷ lệ bao phủ nợ xấu rất thấp, chỉ khoảng 18%, thuộc nhóm thấp nhất toàn hệ thống.
Điều này đồng nghĩa khả năng hấp thụ rủi ro của NCB còn khá mỏng nếu áp lực nợ xấu tiếp tục kéo dài trong năm 2026.
PGBank là cái tên cuối cùng trong nhóm áp lực lớn nhất quý I năm nay. Theo thống kê, đây là ngân hàng có mức tăng tỷ lệ nợ xấu mạnh nhất toàn hệ thống khi tỷ lệ nợ xấu vượt mốc 4%.
Đáng chú ý hơn, tỷ lệ bao phủ nợ xấu của PGBank giảm mạnh từ hơn 51% xuống chỉ còn khoảng 31%, phản ánh áp lực dự phòng ngày càng lớn.
PGBank hiện có quy mô nhỏ nhưng lại chịu sức ép cạnh tranh rất lớn trong bối cảnh ngành ngân hàng bước vào giai đoạn tăng vốn, chuyển đổi số và tái cấu trúc mạnh. Khi dư địa lợi nhuận hạn chế, việc tăng trích lập dự phòng có thể ảnh hưởng trực tiếp tới hiệu quả kinh doanh của ngân hàng này trong cả năm 2026.
